Клим Ли

Меня все еще поражают люди, принимающие все на свой счет. Говоришь им (отвечая на их же вопрос), что многие люди производят на свет бессмысленную хуйню, и они тут же надуваются, обижаются и начинают тебе что-то доказывать. И им уже бесполезно объяснять, что сказанное, вообще-то, относилось вовсе и не к ним.

Мне кажется, или человек, уверенный в том, что делает, не обижается на первое услышанное слово?

Это охуенно, я считаю:

отсюда

Чудесная картинка из лепрозория:

В связи с этим: есть у кого-нибудь инвайт в неведомый Google Wave?

На многих часах XIX—XX вв. можно встретить такое:

I....II....III....IIII....V....VI....VII....VIII....IX....X....XI....XII

Кстати, когда теряешь часы, начинается некое подобие фантомных болей. То есть мозг эти 150 грамм стали считает частью тела. Идиот.

Чем же так плох веб 2.0?

Тем, что нет никакого объективного смысла создавать то, что и так есть: унылый реальный мир.

Во времена, с позволения сказать, 1.0, любой сайт представлял из себя некое пространство-время, посвященное заданной теме и управляемое отдельно взятым божеством. Собственно, право слова было только у божества, остальным полагалось внимать. Демократичность же веба заключалась в том, что любой лох мог за несколько минут стать аналогичным божеством (но уже, разумеется, не здесь) и начать вещать уже самостийно.

Не так уж и плох веб 2.0, когда это Youtube, Flickr или Лепрозорий, то есть микрокосмосы, в которых изначально нет божества. Но он превращается в пиздец-пиздец, когда появляется возможность комментировать редакторский материал на сайте Эха, или на сайте Коммерсанта, или сталелитейные статьи на сайте производителя металлических конструкций.

Вчера врубил аналоговые часы в менюбаре, чтобы время не мелькало перед глазами.

— Ах, так? — ответило время, — Держи, сука.

Сегодня проебал часы с руки.

Apelsin band никто не продает на компактах, не раздает на трекерах и не спрятал на лепре. Есть у кого?

Все-таки не удержались и пишем кавер.

Уже третью версию забываю спросить.

У кого-нибудь в Ai swatch libraries не захлопываются при закрытии?

А кто-нибудь знает, нахуя у Iiyama пресеты, в которых не хранятся никакие человеческие данные? Они сами там у себя пробовали переключаться между конфигурациями для полиграфии и веба, каждый раз перекручивая температуру и яркость и ожидая, пока трубка стабилизируется?

У Mitsubishi, кажется, пресеты сохраняли все.

Вот мне здесь некоторые (не будем пальцем показывать) говорят, что я пишу только о том, как все хуево в мире людей. (Так, в действительности, и есть.)

Ну, расскажу для разнообразия о хорошем. Поскольку ни один разработчик браузеров во всем мире людей не серфит графические блоги, браузеры так и не заимели шортката для перехода между основными структурными элементами документа. (Опять начинаю.)

Короче, охуенная навигация по странице встречает пользователя на фаунде. Напоминает навигацию по странице в vi, но, конечно, лишь напоминает (природа уж очень разная). Безо всяких контролов и опшнов, цитирую:

tile(v) | top(h) | prev(k) | next(j)

Есть, увы, и ложка говна: навигация расчудесная время от времени перестает работать до рефреша.

...Утверждать, будто владелец социальной площадки ответственен за контент, который по этой площадке ходит, — все равно, что утверждать, будто владелец дома ответственен за вандальные надписи на его стенах.

Когда в этой стране научатся использовать термометр прежде, чем отправлять на дело поливальные машины.

Как асоциальные элементы попадают в социальные сети?

Заехал сегодня в абонентный отдел Петерстара.

В правительстве считают, что оборот ламп накаливания должен полностью прекратиться через 5 лет. Это означает, что с 2014 года мне придется ввозить лампочки ильича контрабандой. Кстати, объявляется вакансия поставщика.
Интересно, когда они запретят все высокомощное оборудование? Фотовспышки, электродвигатели, звукоусилители, а заодно и дефибрилляторы. Фибрилляция - хуйня, экология рулит.
Трамваи в Питере искореняются давно, замещаясь, естественно, экологичными до неприличия дизельными автобусами.
Когда за дело берутся кретины, всегда получается хуйня. Даже, когда они строят, а не ломают.

Posted via LiveJournal.app.

Оставляю историю об экобезумии в Европе за скобками; во-первых, потому что неизбежная в этом случае полемика до блевоты занудна; во-вторых, потому что сама идея экономии воды разумна (это вам не лампочки банить). Предысторию, в общем, все поняли.

Теперь о том, к чему это привело. А привело к появлению двух кнопок смыва — одна льет воды поменьше, а вторая — побольше. Оказывается, это знают не все, но большая кнопка льет мало воды, и наоборот.

Налицо конфликт между прямой логикой: большая — больше, маленькая — меньше и повседневным удобством: большая — чаще, маленькая — реже. Здесь в жертву приносят прямую логику, и это правильно. Но правильно лишь потому, что в любом случае цена ошибки — n литров воды, которую и пить-то не рекомендуется. В интерфейсах, требующих более ответственных решений, все гораздо сложнее.

Нарушение прямой логики (хуй с ней — мы в мире условностей живем — назовем ее привычной логикой), где большое означает много, а маленькое — мало, где горячая вода открывается красным вентилем, а холодная — синим, где болты откручиваются влево, а закручиваются — вправо, приводит к повышению числа ошибок с разными последствиями (у меня водопровод почему-то подведен накрест; спасибо, что горячее водоснабжение сосет — первые 5 минут вода в обоих кранах холодная, травматизм нулевой).

С другой стороны, большая кнопка «play» и мелкая «next» — это необходимый для повседневного удобства прием.

Конфликт взаимоисключающих правил возникает не каждый день, и многие, не распознав, предпочитают с ним мириться, нежели разрешать. Скажем, Iddis (всегда уважал то, что их продукция, сделанная в России, резко выделяется на фоне остальной российской продукции, обычно сплошь похожей на Жигули, о чем бы ни шла речь), увы, предпочла уподобиться большинству (дегенератов) и пренебречь логикой ради everyday usability. Gustavsberg придумала сделать мелкую кнопку другого цвета и внутри большой — то есть ее нельзя нажать отдельно, что уже гораздо умнее. Кто-то (не помню) сделал качалку с иконками — тогда кнопки одинаковы, но это глупее, так как отсутствие геометрической дифференциации заставляет делать сознательный выбор, пока не привыкнешь.

Жаль, но никто не применил самый простой и логичный способ: кнопку с полунажатием. Если по полунажатию можно закрыть прыгающую диафрагму, включить экспонометр и активировать автофокус, то уж полбака воды слить и подавно можно. Видно, все лучшие умы человечества проектированием роботов заняты, до простых вещей руки не доходят.

(Ничего личного. Это, кажется, было о себе.)